美海军战争学院：封锁中国的海上石油通道
近日，美国海军战争学院发表了其研究成果，研究如何在战争中对中国的海上石油通道进行封锁，现将有关介绍文章编译如下。研究论文下载请点击“阅读原文”，文章版权归原作者所有，其中观点不代表本机构立场。
（以下文字译自“外交官”网站，作者罗伯特法利）
（文中图片截取自海军战争学院报告）
美国能否在战争期间封锁中国的石油通道？这个想法很有诱惑力，因为它可以使美国能够通过谈判解决冲突，而不必纠结于中国强大的反介入/区域拒止（A2 / AD）。但它会起作用吗？海军战争学院评论的一项新研究表达了怀疑态度。
中国高度依赖外国石油，其海上通道容易受到破坏。一些分析师在思考美国在战争中如何最好地利用这个漏洞。即使在大国冲突中，封锁有时也行得通，第一次世界大战中英国对德国的封锁有助于迫使后者屈服。虽然德国在两次世界大战中对英国海底封锁的努力都失败了，但它们给英国当局带来了无尽的麻烦。二战后，美国如此成功地封锁了日本，使日本的经济和军事基地停滞不前。
加布里埃尔柯林斯在海军战争学院的一篇新文章中，评估了对中国进行远距离石油封锁的前景，结论并不乐观。在早期的一篇文章的基础上，柯林斯贯穿了对中国远距离封锁的战术和操作方面。考虑到该地区的许多其他国家都依赖与中国相同的海道，阻截海上石油运输将非常棘手。美国海军需要阻截印度洋以及南海的码头。美国军舰可能需要沉没或者捕获中立的油轮，这一举动肯定会产生政治后果。
不过柯林斯主要关注封锁所带来的战略和政治问题。他列举了一些不利因素，包括严重扰乱全球经济，以及美国结束战争和恢复现状的沉重压力。此外，中国可以采取多种措施来缓解影响，包括增加国内石油生产; 用替代燃料取代石油; 从俄罗斯进口更多石油并扩大管道产能; 并从平民经济中不太关键的部门进行配给和转移。
科林斯指出，在二战中的最后一年，日本缺乏足够的燃料来部署剩余的空中和海军资产。日本帝国海军最大的战列舰甚至在没有返程燃料的情况下投入了其最后的任务。但中国的生产力足够，拥有足够多的可替代资产，并且可以输入足够的油以确保其军机永远不会口渴。
这些论点也值得乔希罗夫纳关于美国和中国之间可能爆发持久战争的建议中参考。柯林斯的观点很清楚：远距离封锁很可能会失败，我们不应该围绕它进行规划。尽管中国的能源供应很脆弱，但美国不能单靠封锁来赢得战争。
（完）
论文PDF版请点击“阅读原文‘’
扩展阅读
华盛顿季刊《中国如何终止战争》
IISS《全球化与中国大战略》
CSIS《七色中国》
CSIS《21世纪的冲突》
声明：版权归原作者所有。文章观点不代表本机构立场。
《中国电子科学研究院学报》欢迎各位专家、学者赐稿！投稿链接
http://kjpl.cbpt.cnki.net
学报电话：010-68893411
学报邮箱：dkyxuebao@vip.126.com